Los llamados 'Padres de la Iglesia'
Menciona hoy en día la frase 'Padres de la Iglesia' y en lugar de que la gente lo relacione con Jesús los apóstoles, o incluso los líderes y profetas de Dios del Antiguo Testamento, la gran mayoria de la gente apunta a la Iglesia Católica Romana como los 'padres de la Iglesia'. Haz una búsqueda en el Internet y en lugar de ver los grandes nombres de la Biblia, verás nombres como Orígenes, Clemente de Roma, Ignacio y Agustín. Pero hay una gran diferencia entre los verdaderos 'padres de la iglesia', los apóstoles de Jesucristo, y los que más tarde fueron llamados 'padres' como se menciona arriba.
Los apóstoles de Cristo y los escritores del Nuevo Testamento enseñan un evangelio sencillo que los verdaderos Padres de la Iglesia claramente revelaron a todos los que creen en él. Pero los mal llamados 'padres de la iglesia' que muchas personas buscan hoy, reemplazaron la simplicidad del mensaje del evangelio con un mensaje misterioso y oculto que sólo podía ser interpretado por ellos mismos y los líderes de la 'iglesia visible'.
Muchos teólogos eminentes de la historia cristiana hablan en contra de aceptar los escritos de los llamados padres apostólicos con cualquier autoridad.
Para tener un ejemplo de la clase de espíritu que conducía a estos llamados padres de la iglesia, sólo necesitas mirar la historia de Agustín de Hipona (o San Agustín). Una vez, mientras que frente a algunos monjes no católicos del norte de Gales que no cedían a sus peticiones y de la Iglesia romana, gritó ... "si no se adhieren a nosotros en unidad, seréis nuestros enemigos y sufriran la venganza de la muerte." (Killen, La Iglesia Católica Antigua, p.276-7)
"Un fenómeno singular en su género, es la notable diferencia entre los escritos de los apóstoles y los escritos de los padres apostólicos... Los escritos de los llamados padres apostólicos han infelizmente, en su mayor parte, venido a nosotros en una condición muy poco digna de confianza ... cuyo objetivo era aplastar el espíritu libre del evangelio." (Neander, Historia General de la religión y la Iglesia cristiana, Vol.1, p.657)
"Para la gente común, las principales verdades del cristianismo se explicaron en su pureza y sencillez, y se evitaron todas las sutilezas, tampoco las mentes débiles y tiernas fueron sobrecargadas con una multitud de preceptos. Pero en sus escuelas y en sus libros, los doctores que cultivaban la literatura y la filosofía, en especial de Egipto, consideraron elegante y exquisito someter a la sabiduría divina al escrutinio de la razón, o más bien ponerla bajo los preceptos de su filosofía y examinar metafísicamente la naturaleza de las doctrinas enseñadas por Cristo. A la cabeza de esta clase de teólogos estaba Origen Adamantius (Origen de Alexandria) ... quien sostuvo que en virtud de las cosas allí expresadas, figuraba un sentido oculto y consensuado, que era mucho más preferible que el significado literal. Y es este sentido oculto el que busca después en sus comentarios, ingeniosamente es cierto, pero perversamente también, y en general abogaba por toda negación y desprecio al significado literal. Expositores innumerables en éste y en los siguientes siglos siguieron el método de Orígenes." (Mosheim, Institutos de Historia Eclesiástica, Libro I, SIGLO III, PARTE II, cap. III)
"Si nos volvemos a los padres con la esperanza de que ahora, por fin vamos a entrar en la región de los métodos intachables y ciertas aplicaciones, seremos decepcionados. Yo sinceramente le pido que no se me malinterprete ... Hay muy pocos de ellos cuyas páginas no están plagadas de errores - errores de método, errores de hecho, los errores de historia, de gramática, e incluso de doctrina ... Los primeros padres y apologistas añaden poco o nada a nuestra comprensión de las Escrituras ... Nos dirigimos a ellos en vano buscando la justificación de cualquier reclamación a la posesión de una tradición infalible." (Farrar, Historia de Interpretación, p.162-165)
"Cuando la Palabra de Dios es expuesta por los Padres, interpretada y glosada, pues a mi juicio, es aún como cuando uno cuela leche a través de un saco de carbón, lo cual estropea la leche y la vuelve negra; la Palabra de Dios de sí misma es pura, limpia, brillante y clara; pero a través de las doctrinas, libros y escritos de los Padres, se oscureció, falsificó, y echó a perder." (Martín Lutero, Table Talk, p.228)
"En cuanto a los padres en general ... de ellos podemos afirmar con seguridad, que no hay una sola verdad en el credo más ortodoxo, que no pueda ser probada por su autoridad, ni una herejía que ha deshonrado a la Iglesia de Roma, que no puede desafiar a ellos como sus cómplices. En puntos de doctrina, su autoridad es, conmigo, nada. Mi credo esta contenido únicamente en La Palabra de Dios." (Adam Clarke, Comentario a Proverbios 8)
Era el deseo de Satanás reemplazar la claridad de los escritos divinamente inspirados de los profetas de Dios y apóstoles de Cristo, con escritos de hombres quienes confundieron la clara verdad del Evangelio, y los reemplazó con 'misterios' que sólo los líderes de la Iglesia podrían interpretar. Esto permitió a Satanás bloquear a la gente en un engaño perpetuo, haciendo que se volcaran a la 'tradición de la iglesia' en lugar de la propia Palabra de Dios. Y yo personalmente he tenido esta experiencia a mí mismo hablando con los pastores de las llamadas iglesias evangélicas. Después de mostrarles verdades contenidas en la Palabra de Dios, ellos me decían ... "Ok, voy a ir a ver mis libros [libros escritos por los 'padres de la iglesia'] para ver lo que dicen y después me contacto con usted" y estos son pastores de iglesias no católicas!